Một cuộc khảo sát trực tuyến được thực hiện bởi tập đoàn blockchain Digital Money Group cho thấy hơn 20% cử tri ở một số bang xung đột coi tiền điện tử là vấn đề then chốt trong cuộc bầu cử sắp tới ở Hoa Kỳ. Cuộc thăm dò là dấu hiệu mới nhất cho thấy tiền điện tử đang ngày càng trở thành một vấn đề bầu cử, với ngày càng nhiều chính trị gia ở cả hai phía sẵn sàng bỏ qua hoặc lên án tiền điện tử.
Điều này trái ngược hoàn toàn với chu kỳ bầu cử tổng thống vừa qua, trước thời của những cử tri được gọi là cử tri có vấn đề đơn lẻ như Ryan Selkis (người đang phát biểu tại Consensus vào tháng 5 này) đảm nhận trách nhiệm cố gắng tìm kiếm và hỗ trợ các chính sách ủng hộ tiền điện tử.
Tiền điện tử cũng nằm trong tâm trí của các ứng viên. Cựu Tổng thống Donald Trump đã đối mặt với những lời chỉ trích trước đây của ông về tiền điện tử, dường như vì ông coi ngành này là một đồng minh tiềm năng mạnh mẽ (và sinh lợi) . Ứng cử viên bên ngoài Robert F. Kennedy cũng đã trở thành người ủng hộ mạnh mẽ Bitcoin (RFK cũng sẽ phát biểu tại Consensus vào tháng 5 này).
Điều thú vị là tiền điện tử dường như có tầm quan trọng đặc biệt ở các bang chiến trường quan trọng bao gồm Arizona, Michigan, Montana, Nevada, Ohio và Pennsylvania, theo một cuộc khảo sát trực tuyến của Harris Poll với hơn 1.000 cử tri ở mỗi bang do DCG ủy quyền vào đầu tháng 4. Một phần ba số cử tri có quan điểm “tích cực về tiền điện tử” cho rằng các chính trị gia nên ưu tiên quản lý tiền điện tử.
Julie Stitzel, phó chủ tịch cấp cao về chính sách tại DCG cho biết: “Dữ liệu này cho thấy tiền điện tử là mối quan tâm hàng đầu của cử tri ở các bang thuộc Thượng viện và quan điểm ủng hộ tiền điện tử là một điều tích cực đối với các nhà hoạch định chính sách và ứng cử viên”. “Cuộc thăm dò cũng nhấn mạnh mong muốn mạnh mẽ của các nhà hoạch định chính sách trong việc thiết lập các quy định hợp lý để bảo vệ người tiêu dùng mà không cản trở sự đổi mới.”
Dữ liệu được đưa ra vào thời điểm các công ty tiền điện tử và những người ủng hộ có ảnh hưởng ngày càng lên tiếng về những rủi ro chính trị của tiền điện tử. Ví dụ: vào tháng 10, các cử tri tiềm năng đã giúp quyên góp được hơn 2 triệu đô la cho tổ chức phi lợi nhuận Stand With Crypto do Coinbase dẫn đầu nhằm mục đích tác động đến chính sách tiền điện tử của tiểu bang và liên bang.
Super PAC được cho là đang tập trung sự chú ý vào việc loại bỏ hoặc gây ảnh hưởng đến những người hoài nghi về tiền điện tử như Thượng nghị sĩ Sherrod Brown, người đang phải đối mặt với một cuộc tái tranh cử chặt chẽ ở Ohio. Fairshake, có lẽ là siêu PAC tiền điện tử lớn nhất, cho biết họ đang dành nguồn lực cho bốn cuộc đua vào Thượng viện năm nay: bầu cử sơ bộ ở Maryland, Michigan, Montana và Ohio nói trên.
Khả năng phản công?
Mặc dù đấu tranh cho những gì bạn tin tưởng chắc chắn là một mục đích cao cả, nhưng công chúng thường cảm thấy khó chịu và bối rối trước những dòng tiền công khai đổ vào chính trị. Điều này có thể đặc biệt đúng đối với tiền điện tử sau vụ bê bối FTX, ít nhất đã chứng kiến sự tài trợ của Sam Bankman-Fried – một trong ba thành viên của Quốc hội và rót tiền vào các cuộc đua trên khắp đất nước (với nhiều kết quả khác nhau).
Cũng không bao giờ có sự đảm bảo rằng khi nhậm chức, các chính trị gia sẽ làm hoặc ủng hộ những gì họ đã nói trong quá trình tranh cử. Hãy lấy Gary Gensler làm ví dụ, người mặc dù không được bầu nhưng được kỳ vọng sẽ trở thành người đứng đầu dễ dãi hơn của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) vì kinh nghiệm giảng dạy về ngành này tại MIT.
Tất cả những gì tôi có thể nói là, nếu sức ảnh hưởng có thể mua được thì nó cũng có thể được bán.
